Итоги круглого стола «Особенности матримониальных и репродуктивных установок современной студенческой молодежи в свете задачи укрепления семьи»

06.07.2016

16 июня 2016 года в Московской высшей школе социальных и экономических наук прошел круглый стол для специалистов, работающих со студенческой молодежью, в рамках исследовательского проекта «Особенности матримониальных и репродуктивных установок современной студенческой молодежи в свете задачи укрепления семьи». Проект выполняется по президентскому гранту, полученному через Всероссийскую общественную организацию «Союз женщин России».

1-IMG_3555.JPG

Круглый стол был организован АНО «Институтом независимых исследований в области образования» совместно с ОАНО «Московская высшая школа социальных и экономических наук». На этом мероприятии были доложены результаты эмпирических исследований в четырех российских университетах из трех городов по указанной тематике, а также обсуждены рекомендации по организации воспитательной работы со студентами в данном направлении.

Результаты исследований, проведенных в рамках проекта, были представлены экспертам, работающим со студенческой молодежью, в ходе круглого стола, проведенного нами 16 июня 2016 года. В круглом столе приняли участие около 30-ти экспертов из ряда московских вузов: РАНХиГС при Президенте РФ, МГУ им. М.В. Ломоносова, НИУ ВШЭ, МГППУ, МВШСЭН и других. Среди экспертов можно выделить следующие группы: кураторы студенческих академических групп; психологи-консультанты, имеющие клиентов среди студенческих семей; социологи, имеющие опыт социологических опросов в молодежной среде; преподаватели психологических и педагогических дисциплин; сотрудники факультетских деканатов, ежедневно контактирующие со студенческой молодежью; психологи-исследователи, работающие в области создания современных психодиагностических методик.

1-IMG_3547.JPG

Круглый стол был спланирован и проведен следующим образом. В его первой части была представлена презентация результатов анкетирования, проведенного в рамках нашего проекта. Презентацию провел руководитель проекта, ректор АНО «Институт независимых исследований в области образования» к.псх.н., доцент Александр Викторович Соловьев. Тема его выступления - «Результаты исследования брачно-семейных и репродуктивных установок студентов». Затем были заданы вопросы и проведена дискуссия среди экспертов, касающаяся актуальности полученных в исследовании результатов для теории и практики.

После первой части был проведен фуршет.

Во второй части круглого стола слово для выступления было предоставлено известному отечественному специалисту в области возрастной психологии, профессор кафедры возрастной психологии МГППУ Наталье Николаевне Авдеевой, которая поделилась результатами новых исследований относительно изменения функций семьи в современном обществе. Тема выступления Н.Н. Авдеевой – «Изменения в восприятии института отцовства в современных семьях».

Далее также были заданы вопросы и проведена дискуссия среди экспертов.

Итогом круглого стола стало обсуждение идентичности части результатов, полученных в итоге нашего исследования, и результатов, полученных психологами из МГППУ. Фактически такое сходство в значительной мере повышают надежность полученных нами результатов и разработанных предложений, поскольку они получили свое подтверждение независимой от нас группой исследователей.

Круглый стол вел член исследовательской группы проекта, декан факультета практической психологии ОАНО ВО «МВШСЭН», д.псх.н. Евгений Борисович Моргунов.

В ходе развернувшейся дискуссии после презентации результатов проведенного исследования были обсуждены ряд принципиальных вопросов.

Один из участников поднял вопрос об учете методическом инструментарии проблемы, известной в социологии под названием «парадокс Лапьера». Его суть состоит в том, что декларируемое респондентами поведение может не совпадать с реально демонстрируемыми его образцами. Еще один аспект этой проблемы известен в психологии под термином «социальная желательность» ответов, когда испытуемые, зная, что приветствуется обществом, а что – нет, формируют свои ответы с учетом этого обстоятельства. Часто при разработке психологических опросников их создатели намеренно включают в число вопросов такие, которые «провоцируют» респондентов на проявление социально желательных ответов. И при их проявлении снижают степень значимости данных, полученных от таких респондентов. В нашем исследовании снижение уровня социальной желательности достигалось за счет анонимности заполнения анкет.

Еще одним аспектом обсуждения было сравнение нами данных, полученных при анкетировании, и данных, полученных при проведении фокус-группы. Без сомнения мы выделили как одно из ведущих сходство в уровне толерантности, который был продемонстрирован как участниками фокус-группы, так и респондентами. Участники фокус-группы определяя собственную позицию относительно предложенных нами вопросов, часто указывали на то, что их мнение не является единственно верным и что они спокойно относятся к другим точкам зрения на данный аспект семейной жизни. При анкетировании то же свойство было продемонстрировано в другом проявлении. Здесь имеется в виду, что респонденты по-разному отвечали на наши вопросы в тех случаях, когда речь шла о их собственном мнении, и в тех, когда у них спрашивали о тенденциях, наблюдающихся во мнениях других российских студентов. У наших респондентов не наблюдалось тенденции к отождествлению собственного мнения с мнением всех иных российских студентов.

1-IMG_3557.JPG

Б.Ю.Шапиро, участник проекта, проректор ОАНО «МВШСЭН» предложил обсудить фактор изменения ряда функций семьи в связи с изменением статуса женщины в современном обществе. Системный анализ семьи, как одно их современных направлений в психологии семьи, предполагает, что изменение такого ведущего компонента как роль и функции жены (матери) в отношении ее равноправия, новых профессиональных и общественных ролей и т.п., неминуемо оказывает влияние на распределение в семье таких функций как добыча материальных ресурсов, исполнение рутинных обязанностей, принятие общесемейных решений. В этом отношении мнения высказанные респондентами нашего опроса в определенном смысле отражают глубинные процессы, происходящие в современном российском обществе. Понимая направленность этих процессов, можно отслеживать и даже прогнозировать тенденции развития внутрисемейных отношений в ближайшем будущем. Указанное направление размышлений было поддержано другими участниками круглого стола.

Участники дискуссии подняли также вопрос о неоднородности взглядов на современную семью, обусловленных, например, фактором религии. Так, воззрения на факторы, влияющие на семью, во многом отличаются в южных регионах РФ. Так, данные, полученные в проведенной нами фокус-группе, выявили, что для южных регионов РФ в большей степени, чем для других регионов характерна ориентация на традиционные родовые ценности и ожидания от молодежи и молодых семей. С этими ожиданиями молодежь вынуждена считаться, даже постоянно проживая в более северных регионах. Теснота связи с семьей и родом такова, что даже жива в физическом удалении от базового мета проживания родственников, молодые люди вынуждены координировать со старшими родственниками, собственные решения в области семьи и брака. Ряд участников в то же время отметили, что современные тенденции постепенно начинают касаться и указанных выше национонально-возрастных групп.

Большой интерес вызвало выступление проф. Н.Н.Авдеевой во второй части круглого стола. По ее мнению, такой важный компонент семьи как роль и функции отца изучены в значительно меньшей мере, чем роль и функции матери. Ссылаясь на уже высказанные мнения о влиянии новых функций и ролей женщины в современном обществе, она отметила, что исследователи почему-то не уделяют должного внимания изменению функций отца. Тем не менее, традиции их изучения берет свое начало с первой половины прошлого века, когда пионерскими стали представления об отцовстве, предложенные Маргарет Мид. В дальнейшем эту традицию развил известный психолог Эрик Эриксон. Так, первоначально была разработана традиционного отцовства, когда ведущей функцией отца было содержание семьи. Воспитательные действия требовались редко, только в крайних случаях, а к некоторой их части отцы приступали только в отношении уже почти взрослых детей. В этом смысле и отношение к отцовству у молодежи было соответствующим. Во второй половине прошлого века развитие общество привело к формированию новой модели отцовства. Отчасти она явилась последствие изменения роли матери и жены. При постепенном выравнивании списка функций, выполняемых в семье отцами и матерями, произошло постепенное приобщение отцов к воспитанию детей с более раннего возраста, к выполнению большего числа рутинных функции в домовом хозяйстве. Далее Н.Н. Авдеева остановилась на результатах опроса россиян о роли и функциях мужа и отца в современной семье. Было опрошено порядка 150 россиян в возрасте от 18 до 50 лет. Их спрашивали о том, какие действия должен выполнять муж и отец. Выяснилось, что основные различия в ответах определялись в связи с возрастом респондентов. Так, более молодые респонденты чаще в ответах опирались на новую модель отцовства. Более взрослые респонденты гораздо чаще опирались на традиционные представления о месте отца в семье. Таким образом, выявилось постепенное изменение взглядов, основанное на собственном жизненном и социальном опыте респондентов. Выяснилось также, что роль отца как человека, передающего социальный опыт своим детям, также связана с стабильностью или динамичностью происходящих в обществе изменений. Если общество стабильно или изменения происходят медленно, отцам в большей степени есть чем поделиться с подрастающим поколением. Если общество входит в динамическую область своего развития, отцам все в меньшей степени удается передать ценные знания своим детям. И сами эти знания в большей степени подвержены обесцениванию.

В ходе общей дискуссии, сравнивающей результаты представленных исследований, экспертами было определено, что в качестве удачной теоретической базы для их сравнения может служить системный семейный анализ. Он предполагает, что более глубокие обобщения относительно динамики представлений о браке и семье у молодежи могут быть получены при условии внимательного анализа каждого из компонентов, входящих в эту систему, а именно мужа и жены, отца и матери, а также самих детей. Все они являются неотъемлемыми частями семьи и им должно быть уделено полноценное и равномерное внимание при проведении любых опросов относительно семьи, представлений о ней и тенденции ее развития в будущем.

Эксперты – участники круглого стола в заключении выразили свою признательность его организаторам за представленную возможность обсудить результаты последних эмпирических исследований, а также поделиться своими собственными наблюдениями и выводами по предмету обсуждения. Также было высказано предложение продолжить традицию обсуждения новых результатов в данной области знания и психологической практики.