Семинар "Возмещение потерь по российскому праву: куда идем?" пройдет в Шанинке 4 июня

19.05.2018

Возмещение потерь появилось в российском законодательстве в 2015 году в результате реформы Гражданского кодекса (ГК). Статья 406.1 ГК, посвященная возмещению потерь, дает возможность договариваться о компенсации имущественных потерь, возникающих в рамках уже существующих отношений. Одной из принципиальных черт такой компенсации является то, что она может быть установлена и для случаев, когда плательщик не несет ответственности перед получателем платежа. Таким образом, возмещение потерь позволяет сторонам договоров более гибко структурировать свои отношения и распределять риски, возникающие в ходе сотрудничества.

Обсуждению этого нового института посвящен научно-практический семинар, организуемый Московской высшей школой социальных и экономических наук (Шанинкой) при информационной поддержке портала «Закон.ру». Приглашаем всех интересующихся этой темой.

Дата проведения семинара: 4 июня. Время начала: 18:00. Продолжительность: 2,5 часа. 
Место:  Пречистенская наб.,11

Посещение бесплатное. Количество мест ограничено. Для посещения зарегистрируйтесь, пожалуйста, в форме по этой ссылке (регистрация до 1 июня включительно).

План семинара

1. Возмещение потерь по английскому и российскому праву: общее и отличное

Выступления: Анна Архипова (к.ю.н., доцент МГИМО, консультант РШЧП), Дмитрий Копылов (LLM (University of Cambridge), старший преподаватель Шанинки)

Источником правил о возмещении потерь в российском законодательстве является институт indemnity англо-американского договорного права. Однако российскую конструкцию возмещения потерь невозможно считать его точной копией. Например, в английском праве нередко содержание обязательства по возмещению потерь заключается в предотвращении их возникновения. Могут ли стороны договора по российскому праву согласовать такое же условие? Когда в таком случае возникнет требование по ограждению от возникновения потерь и в чем может заключаться исполнение этого требования? Будет ли это возмещение потерь, предусмотренное ст. 406.1 ГК или это будет похожий, но непоименованный институт?

Другое важное отличие от англо-американского права — это область применения возмещения потерь. Статья 406.1 ГК позволяет договориться о возмещении только тех потерь, которые не связаны с нарушением договора. В англо-американском праве, напротив, возмещение потерь может выступать альтернативой ответственности. И для сторон договора в этом есть смысл, так как обычно считается, что в отношении indemnity не действуют такие традиционные для ответственности ограничения, как предвидимость причиненного ущерба и обязанность кредитора способствовать уменьшению убытков.

Оправдано ли то, что в российском праве установлен такой запрет? Является ли он абсолютным? Можно ли договориться о том, что сторона договора освобождается от ответственности за определенные нарушения, а взамен при их совершении должна возмещать наступившие потери?

Есть и другие расхождения между иностранным indemnity и российским возмещением потерь. Все это говорит о том, что для юристов, которые привыкли включать условия об indemnity в договоры, регулируемые английским правом, было бы неправильно просто копировать те же условия в договоры, подчиненные российскому праву. Вначале надо понять, в каких случаях российский институт будет действовать иначе, чем английский (и будет ли действовать вообще). Поэтому одна часть запланированного семинара будет посвящена обсуждению расхождений между российским и англо-американским правом.

2. Место возмещения потерь в системе гражданского права

Выступления: Анна Архипова, Владимир Багаев (магистр юриспруденции (СПбГУ, Oxon), преподаватель Шанинки, директор ИГ «Закон»), Сергей Будылин (преподаватель РШЧП, старший юрист Roche & Duffay), Мария Ерохова (к.ю.н., адвокат)

Другое больное место для российского института возмещения потерь — это неопределенность в вопросе о том, как он соотносится с иными институтами гражданского права.

Взять, к примеру, ответственность за нарушение договора. Выше уже упоминались вопросы, которые возникают в связи с тем, что ст. 406.1 ГК позволяет договариваться о возмещении потерь лишь в отношении событий, не связанных с нарушением договора, т.е. не влекущих договорную ответственность. Могут возникнуть и иные проблемы. Например, насколько совпадают понятия потерь и убытков? Применим ли к потерям тот же подход к выявлению причинной связи? Если в этих вопросах будут наблюдаться различия, то можно ли все-таки договориться о возмещении потерь, которые были вызваны нарушением договора, но за которые не наступает ответственность в виде возмещения убытков?

Довольно много вопросов возникает на стыке возмещения потерь с иным новым гражданско-правовым институтом — заверениями об обстоятельствах (ст. 431.2 ГК). Можно ли договориться о возмещении потерь вследствие недостоверности заверений? Ответ на этот вопрос во многом зависит от того, что мы понимаем под заверениями — должны ли они относиться только к фактам прошлого или могут также относиться к будущим обстоятельствам? Если второе, то возмещение потерь можно состыковать с недостоверными заверениями. Однако эта точка зрения, кажется, поддерживается сейчас меньшинством ученых. При этом в американском праве indemnity постоянно используются в связке с прототипом заверений об обстоятельствах — гарантиями и заверениями (warranties и representations).

Есть вопросы и о соотношении возмещения потерь с расчетами при расторжении договора, с возмещением одной стороной договора расходов, понесенных другой стороной, и со страхованием. Все эти вопросы будут обсуждены участниками предстоящего семинара.

3. Возмещение потерь в договорной практике

Выступления: Владимир Багаев, Сергей Будылин, Георгий Коваленко (партнер E&Y), Дмитрий Копылов, Александр Надмитов (партнер «Надмитов, Иванов и партнеры»)

Статья о возмещении потерь действует в российском праве уже почти три года. За это время бизнес уже начал применять этот инструмент на практике и, несомненно, столкнулся с некоторыми сложностями. Первые споры о применении этого института начали доходить и до судов. Этот опыт требует выявления и осмысления. Соответственно, специальная часть семинара будет посвящена обсуждению практики применения возмещения потерь при составлении договоров и в судах.

Посещение бесплатное. Количество мест ограничено. Для посещения зарегистрируйтесь в форме по этой ссылке (регистрация до 1 июня включительно).

Краткий план семинара

1. Возмещение потерь по английскому и российскому праву: общее и отличное (Дмитрий Копылов, Анна Архипова).
1.1. Обязательство, состоящее в ограждении от потерь.
1.2. Субъектный состав обязательств по возмещению потерь.
1.3. Возможность использования института индемнити в случае нарушения договора.
2. Место возмещения потерь в системе гражданского права.
2.1. Возмещение потерь и ответственность (Мария Ерохова).
2.2. Возмещение потерь и гарантии и заверения (Сергей Будылин).
2.3. Возмещение потерь и расчеты при расторжении договора (Мария Ерохова).
2.4. Возмещение потерь и условие о компенсации расходов контрагента (Владимир Багаев).
2.5. Возмещение потерь и страхование (Анна Архипова).
3. Возмещение потерь в договорной практике.
3.1. Примеры условий о возмещении потерь, которые доходят до судов (Владимир Багаев, Дмитрий Копылов, Сергей Будылин).
3.2. Как используется этот институт практикующими юристами (Георгий Коваленко, Александр Надмитов).

Посещение бесплатное. Количество мест ограничено. Для посещения зарегистрируйтесь в форме по этой ссылке (регистрация до 1 июня включительно).