XXI международная конференция молодых ученых “Векторы”

Политические науки 

Поли/тология: специфика и пределы междисциплинарных исследований политического

Формат: академическая секция, очно + онлайн 
Руководители секции: Матвей Бислер (МВШСЭН), Александра Гусева (МВШСЭН)

Политическая наука может считаться проблематичной ввиду своего взаимодействия с методологиями из других научных разделов. Она способна переходить границы между науками и тем самым адаптировать различные подходы к проведению исследования в контексте политического. Порой само политическое может подвергаться деконструкции с целью осмысления, является ли эта сфера самостоятельной либо же она лишь состоит из фрагментов других областей жизни. Похожий вопрос существует и в рамках дискуссии о сути политической науки: как появляются те пределы, которые отделяют политологию от социологии, экономики, истории и других исследовательских областей? Поддерживается ли при этом многообразие языков исследования, либо же они становятся унифицированными в общей политологической рамке? 

Цель секции – выдвинуть на обсуждение вопрос “какова специфика переложения методов и инструментов исследования из других дисциплин на политические объекты и предметы?”. На примере личного исследовательского опыта в области междисциплинарности выступающие продемонстрируют, какими особенностями обладает политология при контакте с другими научными областями. 

Секция разделена на две смысловые части. В ходе первой – докладчики представят результаты междисциплинарных исследований и поделятся наблюдениями в отношении того, какова в их понимании особенность политологии как направления науки. Во второй части, опираясь на услышанные точки зрения и аргументы, участники могут пообщаться друг с другом и прийти к общему выводу о специфике междисциплинарности в политической науке. 

Темы докладов могут быть разнообразными, но объединенными исследованием политических феноменов в междисциплинарном контексте. В такого рода разнообразии и заключается особенность секции, ее актуальность как для развития исследовательского сообщества, так и для понимания сути научного знания.

Публичная сфера: новейшие трансформации

Формат: академическая секция, очно + онлайн 
Руководитель секции: Николай Нахшунов (МВШСЭН, координатор публичной программы ресурса Post-Marxist Studies)

Классические представления о публичной сфере сегодня претерпевают масштабные трансформации: на смену конвенциональным определениям публичности Х. Арендт и Ю. Хабермаса приходят новые теоретические тенденции и подходы, нацеленные на поиск новых, более открытых, прямых и устойчивых стратегий коммуникации. Реалии таковы, что традиционная публичная сфера, исторически претендующая на демократичность, неспособна преодолеть невидимость отдельных категорий населения и, как следствие, обеспечить им равную репрезентацию наравне в современном обществе. А ее устоявшийся функционал не справляется с вызовами эпохи, среди которых структурное социальное неравенство, политический популизм, глобальный экологический кризис, международный терроризм и проблема сохранения мира.. 

Так как же сегодня должна быть организована публичная сфера, чтобы не отставать от скоротечности времени? Почему все чаще мы слышим о несовершенной публичной сфере, не только не способствующей установлению новых социальных связей, но и разрушающая старые? И как нам построить в ней такую коммуникацию, которая позволит каждому высказаться и предложить свой вектор развития? Это и многое другое станет предметом обсуждения на нашей секции.

Секция проводится при поддержке проекта Post-Marxist Studies. 

Социальные науки

Преодолевая границы, конструируя различия: культурно-символические измерения неравенства

Формат: академическая секция, очно + онлайн
Руководитель секции: Мария Кучерявая (Центр социологии культуры НИУ ВШЭ)

В последние годы идея границ стала играть ключевую роль в новых направлениях исследований в социальных науках. Границы и различения также являются важной и устоявшейся частью концептуального инструментария социологических исследований, как классических (Э. Дюркгейм, П. Бурдье, К, Гирц, М, Дуглас), так и современных (М, Ламон, Э. Сайер, Э. Байндер, В. Леманн). Способность и умение расчерчивать смысловое пространство жизни, отличать «своих» от «чужих» лежит в основе процессов социального признания и исключения, а сама работа по проведению границ (boundary work) носит универсальный характер, проникая во все сферы жизни человека и задавая смысловые контуры социального мира.   

Концептуальная значимость понятия boundary work заключается не только в его способности акцентировать социальные границы, касающиеся статусных и классовых позиций. Существенная часть boundary work пролегает в рамках проведения символических границ, связанных с групповыми классификациями и культурной принадлежностью. Границы и различения создают барьеры между группами, что делает их одним из ключевых механизмов неравенства. При этом для комплексного понимания неравенства важно обращать внимание не только на социальные границы, но и на то, как символические ресурсы поддерживают или оспаривают социальные различия. Фундаментом для подобных культурных механизмов неравенства становятся, во-первых, моральные суждения, с помощью которых люди описывают себя и других как достойных или недостойных. Моральные диспозиции имеют универсализирующий характер, они помогают объяснять значимость различий. Во-вторых, boundary work эмоционально «заряжена»: эмоции являются способом суждения, они руководят системой категоризации. Классовый опыт вызывает разнообразный спектр эмоций, от стыда до гордости и актуализирует те или иные жизненные стратегии его преодоления/воспроизводства.   

Работа секции сфокусируется на рассмотрении культурных сил, связанных с воспроизводством неравенства, особое внимание обратив на моральное и эмоциональное измерение групповой категоризации. Для обсуждения предлагается широкий спектр тем, включающий изучение образовательного, классового, этнического и гендерного неравенства. Приветствуются как теоретические доклады, освещающие различные подходы к указанным темам, так и эмпирические доклады, рассказывающие о результатах прикладных исследований.  

Секция организована в рамках исследования, поддержанного грантом Российского научного фонда (проект № 22-18-00533)

“Чем мы заняты в тени”: исследования теневых экономических систем

Формат: академическая секция, очно + онлайн
Руководитель секции: Екатерина Нойкина (МВШСЭН, факультет социальных наук)

Социальные исследователи теневой экономики внутри своего направления затрагивают разнообразный набор вопросов и проблем: от регулярных попыток пересобрать концепт «рынка» с учётом его стихийного неформального формата до изучения жертв преступлений. Предполагается, что секция будет посвящена исследованиям теневых экономических практик и различным подходам к таким исследованиям. Для описания темы секции мы останавливаемся на формулировке “теневая экономика” (учитывая множественность трактовок и секторов, на которые коллеги делят теневую экономику, а также отсутствие устойчивого языка описания внутри этой темы). Нам было бы важно обсудить теневые практики во всём их многообразии: не только невидимые для государства неформальные типы деятельности, но и нелегальные, криминализированные рынки. 

Помимо прочего, сенситивный, часто связанный с нарушениями законодательства объект исследовательской работы (будь то влияние полиции на теневую экономику или рынок онлайн-проституции) неизменно ставит исследователя перед рядом этических и методологических вопросов, ограничивает его инструментарий и заставляет продумывать, как будут выглядеть его действия в глазах различных агентов: других исследователей, участников рынка, правоохранительных органов. 

Обычно такая работа предполагает закрытое поле, сложный рекрутинг, отсутствие точных статистических данных, практики умолчания, необходимость корректировки старых и придумывания новых методов работы с агентами рынка и множество других вызовов.

В рамках работы секции мы хотели бы устроить обсуждение таких «сложных полей», теоретического и концептуального аппарата, который используется для их анализа, обменяться опытом по решению теоретических, этических и методологических вопросов. Нам кажется, что разговор с позиции различных социально-гуманитарных дисциплин и  междисциплинарный подход в целом помогут, если не разрешить, то проблематизировать возникающие в пути трудности. Будем рады представителям разных направлений.

"Боль врача ищет": к социальным исследованиям здоровья и (био-)медицины

Формат: академическая секция, очно + онлайн
Руководитель секции: Варвара Гречухина (МВШСЭН, факультет социальных наук)

Социальные исследования (био-)медицины охватывают достаточно широкий спектр исследовательских вопросов и проблем: от работы с категориями телесности и пациентского опыта до поиска и анализа взаимосвязей между лечением, болезнью и заболеванием, практиками, технологиями или социальными институтами. Более того, современные социологические и антропологические исследования в этой сфере отличает как использование собственного теоретического и концептуального аппарата, так и междисциплинарность в подходах, поиск точек пересечения между областями медицинского и социального знания.

Отдельно проблематизируются отношения между регионами (био-)медицинских наук и публичной сферы в попытке понять, как устроены “черные ящики” (био-)медицины: кто и как принимает решения внутри системы здравоохранения; какая роль отводится пациентам и/или пациентскому сообществу; какие агенты включаются в производство знания о тех или иных заболеваниях, нозологиях, видах диагностики или лекарственных препаратах. Поднимаются и этические вопросы, связанные с осуществлением биоэтических предписаний врачами и экспертами системы здравоохранения; внедрением технологий искусственного интеллекта внутри отдельных практик диагностики и лечения заболеваний. Внимание к историческим, философским, социологическим и антропологическим сюжетам, связанным с устройством здоровья и (био-)медицины, позволяет в том числе пересобрать представления о соотношении локального и глобального, человеческого и не-человеческого, этического и правового.

К обсуждению и участию в работе секции приглашаются молодые ученые, специализирующиеся на изучении социологии и антропологии здравоохранения, здоровья и медицины, социальной истории медицины, а также другие исследователи из смежных областей.

Ethnomethodology and Conversation Analysis

Формат: академическая секция, онлайн
Руководители секции: Михаил Белов (МВШСЭН), Мария Ерофеева (МВШСЭН)

Ethnomethodology and conversation analysis (EMCA) are two distinct approaches to human social interaction. They are based on the premise that people orient to the minutiae of how social action is produced taking into account fine grained details of both speech (pauses, overlaps, intonation, inbreaths etc.) and embodied conduct (gaze, body posture, gesture, object manipulation). People do so to make sense of the meanings of social actions implied by co-participants (i.e. what they are doing - greeting, storytelling, complaining). EMCA are aimed at unveiling formal structures of social action and their interactional relevance.

The special focus of our section is current debates in these fields of study, such as multimodality and multisensoriality, epistemics, materiality, intercorporeality, and non-human social interaction. We invite scholars who are inspired by the complexity and elegance of social interaction and engaged in research applying EMCA approaches to share their findings and join the discussion. 

Партисипаторная Россия: опыты осмысления практик соучастия

Формат: академическая секция, круглый стол, выставка, онлайн + очно
Руководители секции: Илья Севастьянов (МВШСЭН, историк, эксперт по развитию территорий вместе с горожанами, специалист по социокультурному проектированию, партнер Городрешает.рф)

Практики соучастия или партисипации давно исследуются в международной урбанистической науке от Америки и ЮАР до Китая и Индии, но в России научной рефлексией, насколько нам известно, занимались лишь отдельные специалисты в университетах Вологды, Самары, Москвы и Сантк-Петербурга. Широкого академического обсуждения пока не происходит. 

Последние 10 лет в России бурно развиваются городские движения и практики соучастия в гражданском активизме, городском планировании и социокультурном проектировании. В начале 2020-х профессиональное сообщество, связывающее свою деятельность с партиципацией, попыталось осмыслить накопленный опыт: экспедиция «Actors of Urban Dialogue» по городам Удмуртии, Башкортостана, Татарстана и Свердловской области при поддержке ЕУСПб, серия публикаций в журнале НИУ ВШЭ «Городские исследования и практики» (6-й том), серия публикаций в журнале «Архитектура и строительство в России» авторства доктора архитектуры Константина Кияненко, исследование«Соучаствующее проектирование, что это значит в России» Елены Верещагиной, МА in Urban Studies и др. 

Организаторы секции приглашают к диалогу исследователей и практиков, к осмыслению опыта партисипации в России: истоки и целеполагание, практику применения, ее результаты и эффекты. Мы будем рады обсудить на нашей секции как отдельные кейсы, так и теоретические инструменты, которые могли бы помочь в исследованиях и ответить на следующие вопросы: Какова история и география российской партисипации? Как устроена партисипация в разных региональных традициях? Какие цели ставят перед собой управленцы, гражданские активисты, профессиональные урбанисты и социокультурные проектировщики, применяя партисипаторный подход в своей деятельности? Как и кем оцениваются эффекты от вовлечения горожан? Как изменяются (если изменяются) социальные отношения и практики в результате партисипации? Как возможно изучение российской партисипации и изменений, которые она порождает: социальные, социокультурные, политические? 

Узнавая себя. Методология полевых исследований в российской социальной антропологии.

Формат: академическая секция, онлайн + очно

Психология 

Нейроотличность: актуальные вопросы исследовательской и консультативной практики

Формат: академическая секция, очно + онлайн 

Руководитель секции: Екатерина Кучерявая (МВШСЭН, автор проекта Мир нейроразнообразия)

Последние десятилетия – это бум диагностирования врожденных (СДВГ, аутизм) и приобретенных (РЛ, КПТСР) нейроотличий. Одна из причин этого – пересмотр сути самих диагнозов, основанный на обновленных научных данных. Многие особенности, которые специалисты прежде симптомами различных психических заболеваний или, наоборот, не рассматривали вовсе, стали учитываться как признаки нейроотличий. Это повысило качество диагностики, повлияло на формы работы с нейроотличиями и, как следствие, повысило видимость нейроотличных людей.

При этом нейроотличные люди часто не могут получить квалифицированной помощи именно потому, что уровень информированности специалистов остается на отметке тридцатилетней давности. Зачастую клиент оказывается более информированным, чем работающий с ним специалист, и сам «обучает» его, но и это не всегда возможно, поскольку не каждый клиент способен преодолеть экспертную позицию специалиста. Вредные мифы о нейроотличиях (например, о казуальной связи между травмой и нейроотличиями) часто приводят к тому, что терапия/консультация идут во вред. Более того, распространение наукообразных мифов в экспертной среде стопорит внедрение современных практик работы с подобными клиентами.

Секция призвана повысить осведомленность об этой теме в русскоязычной среде. Основные принципы: научность, информированность, дестигматизирующий и депатологизирующий подход. К участию приглашаются те, кто ведут исследовательскую и консультативную работу в сфере нейроотличности, и приветствуется участие нейроотличных людей, способных дать взгляд на проблему «изнутри».

Behavioral political economy

Формат: академическая секция, онлайн 

Руководители секции: Михаил Зельдин (МВШСЭН, Ariel University, Israel), Анастасия Плинер (МВШСЭН)

Political decision-making is always a thrilling act of balancing between freedom and safety concerns. Since behavioral economists discovered the wonderworking force of nudge, it became an issue for policymakers how to put it to good use. The knowledge about limits of human rationality made it even harder to define the limits of appropriate state intervention. On the one hand, the policymakers should take responsibility for helping citizens choose what is good for them when it comes to health and money. On the other hand, what looks like a revelation for economists was never a secret for politics: the rationality of policymakers is bounded as well. The idea of libertarian paternalism, suggested by R. Thaler and C. Sunstein in 2003, showed how to implement nudging in public policy - but it was just the start.

Though numerous findings of behavioral economics have been adopted recently by the private sector, behavioral political economy is still searching for its trajectories. While the knowledge about human traits and aspirations is expanding continuously, it still needs guidance from the traditional political economy, - and, hopefully, vice versa.

We call behavior scientists and specialists in political economy/public policy for discussion about the prospective ways of the development of this field of study and its current state.

История 

НеЗабвение. История в публичном поле

Формат: академическая секция с интерактивными элементами, очно + онлайн
Руководитель секции: Дарья Донина (МВШСЭН)
Команда секции: Валентина Решетова (УСКП МВШСЭН), Екатерина Владимирова (МКН МВШСЭН), Елена Желудкова (МКН МВШСЭН), Кристина Тростьянская (УСКП МВШСЭН), Светлана Голубинская (МКН МВШСЭН).

Сегодня все большую важность приобретают публичные формы репрезентации истории и памяти. Память вышла за пределы формального исторического знания и стала столь же социально значимой, как гражданский активизм, столь же материальной, как искусство. Она является основой идентичности одних, коллективным мифом для других, политическим инструментом в руках третьих. У памяти множество лиц, и в рамках этой секции мы хотели бы посмотреть на этот феномен как на НеЗабвение. 

Какие практики коммеморации существуют в современном мире, какие факты нашей истории мы бы хотели увековечить для потомков и о чем боимся забыть сами? Какое значение имеет наша локальная история в глобальном контексте? Своими личными незабвениями можно будет поделиться в нашем социокультурном проекте НеЗаБудка.

Мы предлагаем перевести академический разговор об истории и наследии в пространство общественного диалога и common knowledge. В рамках секции мы планируем рассмотреть популярные или, напротив, несправедливо забытые исторические нарративы и то, как они сосуществуют в пространстве музеев (и шире: высокой культуры), медиа (и шире: поп-культуры), образовательных институций. 

Доклады и интерактивные форматы в рамках нашей секции видятся нам как полифония взглядов, методов и смыслов. Надеемся, что Векторы-2023 станут площадкой для уважительного и безопасного разговора о (на самом деле) важном. Мы не стремимся найти универсальную историческую правду, которая удовлетворит каждого. Вместо этого мы вместе со спикерами и участниками отправимся на поиски новых форм репрезентации истории, адекватных современности, и приглашаем молодых исследователей присоединиться к дискуссии.

Культура 

Деколонизация культурного наследия: российский контекст

Проведение секции отменено в связи с непоступлением тезисов от организаторов секции.

Образование 

Современные дискуссии о высшем образовании: жизнь обгоняет мечту?

Образование – парадоксальный общественный институт. С одной стороны, оно всегда опережает текущее состояние дел, поскольку готовит будущие поколения; с другой – из-за нашего трепетного отношения к этим будущим поколениям, мы всегда с опаской относимся к радикальным реформам в образовании. Что происходит с высшим образованием в России сегодня? Оно опережает жизнь, формируя образ будущих граждан или не успевает за постоянно меняющимся экономическим и политическим контекстом? Об этом поговорим в рамках секции “Современные дискуссии о высшем образовании”. 

Секция пройдет в смешанном формате: в первый день мы приглашаем выступить с докладами участников конференции, а во второй – проведем круглые столы с экспертами по наиболее актуальным вопросам современного развития образования.

Философия 

Где и Зачем: основные вопросы геофилософии

Формат: академическая секция, очно + онлайн
Руководители секции: Андрей Глуховский (ЕУСПб), Анастасия Васильева (ЕУСПб)

Секция основана на повороте философского взгляда к новой натурфилософии или философии Земли, проблемные поля которых очерчиваются геофилософским проектом Ж. Делёза и Ф. Гваттари, а также направлениями мысли современных авторов, обратившихся к нечеловеческому (Дж. Беннет, Э. Повинелли, Д. Тригга, Ф. Нейра, И. Г. Гранта и др.).

В Новое время Великие географические открытия привнесли в человеческую жизнь глобальное измерение. Началось активное терраформирование новых земель, что стало безвозвратным основанием для колониальных политик и капиталистических экономик. Всему этому сопутствует процесс «расколдовывания» мира, демифологизации мировоззренческих установок, секуляризация природы и культуры. 

В геофилософской перспективе общим местом нововременной модели Просвещения является игнорирование тех случайностей, в силу которых «современность» стала всеобщей необходимостью. Когда географический мир глобальности становится геологической эпохой антропоцена, перед человечеством, столкнувшимся с угрозой быстрых климатических изменений и тотального вымирания биологических видов, встает вопрос о переосмыслении жизни как планетарного феномена совместного существования человеческого и нечеловеческого.

В качестве основной рамки для конференции участникам и участницам предлагается обратиться к трансдисциплинарным исследованиям Земли, формирующимся на стыке социальных, гуманитарных и естественных наук, чтобы проблематизировать отношения между мышлением и планетарным пространством, его политическими и экзистенциальными регистрами: территориями, ландшафтами, средами и просторами. Мы предлагаем взглянуть на технические, витальные и ритмические аспекты планетарной жизни как на условия, способные предъявить современному субъекту новое понимание смысла и разума, но уже изнутри выстроенного пространства коммуникации с Землей, в противоположность той перспективе, которая воспроизводит ее как объект эксплуатации, ностальгии, романтизации и обожествления.

Право 

Право – зеркало, архив, путеводитель 

Формат: академическая секция, очно + онлайн
Руководители секции: Лиа Барсегян (МВШСЭН), Полина Осипова (НИУ ВШЭ)

Будь то частное или публичное, право опосредует любые складывающиеся на протяжении жизни взаимоотношения. Будучи путеводителем по произошедшим и происходящим изменениям, оно является одним из зеркал, отражающих актуальные вопросы, не дающие покоя общественному сознанию. В то же время право – архив исторических событий и вестник будущего, скрупулезно описывающий путь развития государства и общества.

Усиление защиты ПДн, ужесточение требований в сфере оборота ювелирных украшений, изменения в сфере защиты прав потребителей и многие другие нововведения были внедрены для упрощения разрешения бытовых вопросов.

Мы предлагаем обсудить, какие еще изменения ожидаются в сфере законотворчества и правоприменения: как будут толковаться старые и какие новые законы требуются принять?

Неинституциональные практики в судебном процессе

Формат: круглый стол, очно + онлайн 
Руководитель: Полина Осипова (НИУ ВШЭ) 

Представление о судебном процессе у большинства является ложным. Как представление о судебном заседании, так и о том, что происходит до него. Образ суда в культуре: книгах, фильмах и сериалах сильно далек от реальности. А гражданский, арбитражный, уголовный процессуальный кодекс или кодекс административного судопроизводства РФ не описывает все те детали, которые скрываются за дверями суда.

Как следователи взаимодействуют друг с другом? Как представители выбирают стратегию поведения в зависимости от назначенного судьи? Как невербально судьи выражают свои эмоции?

Так как же проходят судебные заседания в России и что им предшествует?

Междисциплинарные секции

Вопрос жизни и смерти: опыт контакта с неизбежным через призму death studies

Формат: академическая секция + воркшоп, очно + онлайн
Руководители секции: Антонина Белимова (МВШСЭН), Мария Кокова (психолог), Маша Миронос (лингвист-переводчик, культуролог и исследователь death studies, продюсер и куратор)

Смерть — конститутивный момент, вокруг которого формируется сознание, мировоззрение и жизненная философия человека. Как единственное существо, осознающее свою смерть, человек окружает её различными ритуалами, обрядами перехода и мифологическими представлениями; сублимирует собственный страх в литературе и искусстве. На осознание собственной смертности и неизбежной утраты близких можно посмотреть с перспективы различных гуманитарных дисциплин. Практические специалисты, со своей стороны, также предлагают способы, помогающие справиться со страхом смерти и горем потери. 

Междисциплинарная секция позволит объединить знания и опыт специалистов, работающих с темой смерти и умирания в разных сферах, чтобы сделать актуальный срез состояния death studies в России и мире.

Власть, секс, иерархия: психоанализ как публичная наука

Формат: академическая секция, очно + онлайн
Руководитель секции: Яна Маркова (ЕУСПб, Центр Практической философии “Стасис”)

Психоанализ как наука имеет необычный статус: с одной стороны, его научность с самого начала подвергалась сомнению, с другой — он в своей научности претендует на особую публичность и связь с практикой. Для психоанализа принципиальна роль субъекта, в том числе — субъекта высказывания, и поэтому, вопреки всем предостережениям о сомнительности “прикладного психоанализа”, с психоаналитических позиций возможны суждения не только о его непосредственном предмете, психике, но и об обществе, искусстве, литературе, политике. С момента зарождения психоанализ оказывает влияние на другие науки, в первую очередь науки о человеке, а также на философию. Свои центральные вопросы — тело и душа, мир и война, любовь и ненависть — психоанализ делит с другими науками и культурой в целом, что позволяет проблематизировать их не только в клинической ситуации, но и за ее пределами. Даже вопросы о том, кого можно назвать психоаналитиком, и только ли психоаналитик имеет право на психоаналитическое высказывание, являются открытыми и дискуссионными. Все это делает психоанализ особенно интересным с точки зрения междисциплинарности и публичной науки.

Психоанализ заявляет о себе как о самостоятельной науке в работах классиков: Зигмунда Фрейда, Мелани Кляйн, Жака Лакана, Уилфреда Биона и других. Помимо этого, психоаналитическая теория плодотворно пересекается с другими науками и философскими направлениями, порождая множественные психоанализы: феноменологический (М. Мерло-Понти), экзистенциальный (Л. Бинсвангер), марксистский (В. Райх); теория объектных отношений позволяет осмыслить отношения человеческого и нечеловеческого; скрещение лакановского психоанализа с немецким идеализмом дает жизнь одной из самых влиятельных философских школ современности — люблянской психоаналитической школе (С. Жижек, А. Зупанчич). Критическая переработка психоаналитического канона также невероятно продуктивна — достаточно для примера назвать шизоанализ Ф. Гваттари и Ж. Делеза и различные психоаналитические феминизмы (Л. Иригарей, Ю. Кристева, Дж. Бенджамин, Дж. Батлер).

Последнее особенно важно в свете актуальной сегодня проблематики учительства. Рефлексия отношений власти типа “учитель — ученик (ученица)” принципиально важна для психоанализа. С одной стороны, история институционального психоанализа — это, в значительной степени, история иерархической передачи знания. С другой стороны, огромная доля психоаналитических теорий обязана своим появлением бунту против “отца-учителя”. Наконец, сами отношения психоаналитика и анализанта предстают как, с одной стороны, вынужденно не лишенные иерархии, а с другой — как предлагающие стратегии для снятия противоречий между ними. Таким образом, психоаналитическое знание может служить основополагающей теоретической рамкой для обсуждения различных актуальных на сегодняшний день вопросов на пересечении сексуальности, власти, знания, иерархии, традиции и бунта.

Иудаика в XXI веке

Формат: академическая секция, очно + онлайн
Руководитель секции: Екатерина Крощенко (МВШСЭН)

Иудаика (Jewish study) – это междисциплинарная область, которая объединяет исследователей из различных академических дисциплин. Секция продемонстрирует разнообразие, которое является неотъемлемой частью еврейских исследований: темы варьируются от Библии и древней истории до современной еврейской мысли и культуры. 

В этом году участникам конференции предлагается поразмышлять об истории становления еврейского народа, особенностях израильского национализма и культуры, практиках гиюра и сватовства и др.

Культура себя сегодня: самосохранение как вклад в развитие сообщества

Формат: круглый стол, очно + онлайн
Руководитель секции: Алина Четаева (МВШСЭН)

Человеческий капитал – та основа, на которой зиждется любое общественное развитие и потенциал конкурентоспособности страны.

Сегодня в турбулентной, нестабильной обстановке, как никогда актуален вопрос о способах его сохранения.

В рамках круглого стола нас будут интересовать не макросюжеты, связанные с государственной политикой и управлением, но индивидуальные стратегии отдельных людей или общественных групп, которые могли бы послужить примером самосохранения в сложные времена.

С помощью специалистов разных профилей гуманитарных наук мы совершим междисциплинарное обращение к историко-культурным сюжетам и попробуем поразмышлять о способах заботы о себе в текущих кризисных условиях. "Забота о себе" здесь понимается нами в широком смысле, отсылая к поздним работам Мишеля Фуко.

Если сфера ваших исследовательских интересов лежит в области тактик и стратегий самосохранения, представленных на примере исторических, политических, литературных кейсов, в рамках секции вы сможете в интерактивном формате обсудить с преподавателями и коллегами векторы развития своих работ.