Дарон Аджемоглу, Джеймс Робинсон и Симон Джонсон при помощи развитого эконометрического аппарата и больших массивов данных окончательно закрепили институциональный взгляд на развитие стран, фокусирующийся на качественной составляющей того, как они функционируют (почему одни страны богатые, а другие бедные, или если точнее: как они ими становятся?). Формулировка мотивации вручения: «за исследования того, как институты формируют и влияют на благосостояние».
Краткая справка:
-
Дарон Аджемоглу родился в семье турецких армян, окончил London School of Economics и является профессором в MIT.
-
Джеймс Робинсон не только экономист, но и политолог, политический философ, окончил LSE, Warwick, Yale и работает в University of Chicago.
-
Симон Джонсон — выпускник Оксфорда и Манчестерского университета, профессор MIT, был главным экономистом МВФ.
О том, что эта впечатляюще продуктивная троица получит Нобелевскую премию, никто не сомневался, так как Аджемоглу является самым цитируемым экономистом последних лет. Вопрос заключался лишь в том, произойдёт это в этом году или в следующем.
Эволюция теории институтов
Понятие «институтов» прошло долгий путь. У классиков политической экономики, таких как Адам Смит, Рикардо, Прудон, Маркс и других, можно найти анализ определяющих «правил игры» в обществе: права собственности и принципы экономического регулирования. Торстейн Веблен определил институты как одновременно очевидные и скрытые нормы — привычки, формирующие структуру общества. Макс Вебер, анализируя власть через бюрократию, легитимность и социальное действие, заложил основы, которые позже Джон Коммонс сформулировал в более практичной форме верхнеуровневых правил, регулирующих экономическую активность.
Позже, как минимум четырежды Нобелевскую премию присуждали за институциональный анализ:
-
Кеннет Эрроу (1972 г.) за развитие теории благосостояния и невозможность полного удовлетворения предпочтений в социуме;
-
Рональд Коуз (1991 г.) показал проблему издержек в функционировании экономики;
-
Дуглас Норт и Роберт Фогель (1993 г.) системно применили экономическую теорию для долгосрочного анализа институциональных изменений;
-
Элинор Остром и Оливер Уильямсон (2009 г.) продемонстрировали принципы управления и соотношение фирм и контрактов.
Важнейшие достижения
Лауреаты 2024 года представляют собой новую веху в развитии экономического институционализма, который, в отличие от родоначальников, изначально используют эконометрический аппарат для того, чтобы ответить на современные социальные вопросы, а не наоборот. Их книга «Why Nations Fail» (2012) — редкий случай, когда экономистам удаётся написать бестселлер до получения Нобелевской премии, оказав влияние на умы по всему миру. Стоит упомянуть, что широкий перечень их работ и моделей заслуживает отдельного цикла лекций.
Центральная идея Дарона Аджемоглу, Джеймса Робинсона и Симона Джонсона заключается в том, что долгосрочный экономический успех возможен только в странах с инклюзивными институтами, которые защищают права граждан и предоставляют возможности для широкого участия. В противоположность этому, экстрактивные институты направлены на извлечение ресурсов в пользу узких элит, что приводит к стагнации и бедности. На ряде примеров им удалось продемонстрировать, что политические принципы преобладают над географическими. Их любимым примером является город Ногалес, где разница в институтах США и Мексики демонстрирует разные уровни жизни.
С помощью теории «узкого коридора» учёные объясняют, что для процветания страна должна находиться в узком балансе между сильным государством и активным обществом. Если государство слишком сильное и подавляет общество, это ведет к авторитаризму (например, Северная Корея), а если государство слишком слабое, то система распадается (например, Сомали).
Они также показали, что общественный выбор и социальное давление на власти может помочь преодолеть сопротивление элит к изменениям и обеспечить переход к инклюзивным институтам.
Исследования, особенно интересные в контексте стран Латинской Америки, Африки и постсоветского пространства. В своей книге и исследованиях обращаются к провалам Колумбии и успехам Ботсваны, положительного преобразования Чили и стагнации Конго, а также тяжести перехода ЮАР. Авторы доказали, что слабые демократические институты скорее ведут к захвату государства элитами, что препятствует развитию. Им удалось проверить теоретическую модель клептократии на реальных данных.
Более того, представляется особенно любопытным их концепт “поворот фортуны” ("reversal of fortune"), который объясняет то, как производительные и богатые регионы, например Индия, из-за колониального влияния и установления экстрактивных институтов, частично по причинам высокой смертности среди колонизаторов из-за отсутствия адаптации к местным болезням – привели к современной бедности. И наоборот, те регионы, которые отставали, но в которых была развита свобода и инклюзивность – сегодня наблюдается благополучие.
Для демонстрации широты тем их работ, стоит упомянуть исследование Холокоста на советской территории. Авторы показали, что регионы, где еврейское население было уничтожено в ходе “Катастрофы”, в последующие десятилетия продемонстрировали более низкие темпы экономического роста по сравнению с регионами, которые избежали потерь
Но всё же стоит упомянуть несколько аспектов имеющейся критики:
-
Методы, результаты анализа, качество данных и смелость интерпретаций заслуживают комментариев и обсуждений.
-
Существующие исключения и неоднозначность связи демократии и богатства. Классический контраргумент конечно же Китай — это пример успешного экономического роста при авторитарных институтах, который не полностью вписывается в их теорию, по крайней мере пока что.
-
Популярны споры касающиеся того, как учитывать внутренние и внешние факторы при анализе сложных режимов.
-
География, климат – всё же они по-прежнему играют важную роль в развитии общества.
-
Узкое и упрощающее экономическое “economics” представление о социальных и философских понятиях.
Список литерауры по теме:
-
Acemoglu, D., Johnson, S., & Robinson, J. A. (2001). "The Colonial Origins of Comparative Development: An Empirical Investigation." American Economic Review.
-
Acemoglu, D., Johnson, S., & Robinson, J.A. (2001). An African Success Story: Botswana. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=290791 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.290791
-
Acemoglu, D., Hassan, T., & Robinson, J. A. (2011). "The Economic Effects of the Holocaust: Evidence from Russia." The Quarterly Journal of Economics.
-
Acemoglu, D., Robinson, J. A. (2012). Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty.
-
Acemoglu, D., Robinson, J. A., (2019). The Narrow Corridor: States, Societies, and the Fate of Liberty
-
Nobel Prize. (2024). "The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2024." Available at: Nobel Prize 2024 Economic Sciences.
Вас могут заинтересовать программы:
-
Магистратура по направлению "Социология"
-
-
-
Магистратура по направлению "Политология"